Модель 130 W GeForce RTX 3070 MSI GP66 может быть на 15-30% быстрее, чем 95 W версия

К удивлению никого, переход на более тонкий и легкий GS66 с графикой GeForce RTX 3070 будет означать снижение производительности по сравнению с более толстым GP66, оснащенным тем же GPU.

В начале этого года Nvidia приняла спорное решение отказаться от названия “Max-Q” со всех своих мобильных GPU и двигаться дальше. Вместо этого производители ноутбуков должны были бы рекламировать TGP-уровни своих игровых ноутбуков в соответствующих спецификациях. Например, MSI GS66 Stealth и GP66 Leopard поставляются с графическими процессорами GeForce RTX 3070 на 95 Вт для первого и 130 Вт для второго. Тогда возникает вопрос, какой прирост производительности пользователи могут ожидать от 130-ваттной версии по сравнению с 95-ваттной.

Чтобы ответить на этот вопрос, мы сравниваем GS66 10UG с GP66 10UG с почти одинаковыми характеристиками, за исключением их TGP уровней. Согласно 3DMark, 130-ваттный RTX 3070 в GP66 примерно на 15-19% быстрее, чем 95-ваттный RTX 3070 в GS66. Это, конечно, не учитывает разницу в охлаждении или толщине между двумя моделями, но данные, тем не менее, полезны, так как более высокие TGP-цели все равно почти всегда будут ассоциироваться с более толстыми ноутбуками.

Разница в производительности GPU распространяется и на реальные игровые сценарии, в которых GS66 будет работать стабильно медленнее, чем GP66. Средняя частота смены кадров может быть до 30% выше в некоторых играх, таких как Final Fantasy XV или Strange Brigade, в то время как в других играх, таких как GTA V, разница может быть меньше – всего 5-15%.

При запуске Witcher 3 на каждой системе RTX 3070 в GP66 будет работать как с более высокой тактовой частотой (1680 МГц против 1455 МГц), так и с более высокой тактовой частотой памяти (1750 МГц против 1500 МГц), чем GS66, как показано на скриншотах ниже. Возможно, это не совпадение, но GP66 будет потреблять в играх примерно на 15% больше энергии, чем GS66 (191 Вт против 165 Вт).